Fate or Character? Think about it....

---------------------------------------------
我想對這個理論提出更深入的探究：

如果這個理論是成立的，那我們來想假若有另外一個例子：有一個女子為了男友的要求要去做隆乳手術，朋友勸說你男友愛的是巨乳不是愛你本人，這不是真愛，於是女子就引用這節目的話：愛是不能做條件切割的，如果我隆了巨乳，巨乳就是我的一部份，巨乳就是我本人，他愛我的巨乳跟愛我的人是同一件事。

大家會不會覺得如果把故事改成這樣，會不會哪里怪怪的？也成立嗎？

好，這就牽涉到關於”愛的複雜性”：

由於錢關係到”生存恐懼”這件事情，這個世界上很少有人可以完全承擔自己的生命重量，因此對於生存恐懼這件事情都比較具有同理心，所以關於錢就是我的一部份這樣的說法，會比較容易具有同理感。但是對於巨乳關係到”性的慾望”，這只是某部分男性的生理慾望，對於這樣的認同感要跟愛綁在一起的同理心，自然而然就會比較薄弱，甚至會認為這女子根本就不夠愛自己。(這點本文最後再談)。

但問題是，真愛的關鍵點是什麼？我想關鍵點可能是在我接下來想提出的一些說法，那就是關於”愛的切割性”與”愛的替代性”。所以我要先定義一下切割性與替代性：

不可切割性：先天靈魂本質經過獨有環境培養跟獨特生命歷練，所創造的本質靈魂心神。

可切割性：客觀上的外來物或經過在社會化過程當中所得到的附加物質價值。

不可替代性：無法在愛人的價值感當中擁有價值替代的特性。

可替代性：可以在愛人的價值當中擁有價值替代的特性。
(其中的愛的分割性是對自己而言。愛的替代性是對愛人而言。)

所以總共分成：
A不可切割性+不可替代性：獨特的靈魂特質.。
B不可切割性＋可替代性：例如溫柔體貼的個性。
C可切割性+可替代性：大家都有的附加品。
D可切割性+不可替代性：一種獨有的強大附加品。
(除非極端例子，不然對一般人而言，自己本身的可切割就具有愛人的可替代性，所以D就不考慮在真愛的討論之中，所以接下來我只討論A，B，C的歸類)

獨有的個性心神，個人的靈魂特質，獨特生命經驗所孕育的獨特氣質，這些東西都同時符合A不可切割性與不可替代性，因此情人之間如果深愛上的是這些靈魂本質，那當然肯定就是真愛無誤，因為這是一個獨一無二的靈魂吸引力。

那金錢跟巨乳呢？要把這兩個因素放在哪裡？ 放在A？B？C ?
又因為金錢跟巨乳絕對是具有”可替代性”，所以正常人不會歸類在A，所以剩下就只能放在B？或放在C？

金錢跟巨乳VS愛，到底能不能具有對自己本身而言可以有愛的切割性？

我認為這跟一個人的心理強度有很大的關係！我反覆思考的想法如下~
(心理強度的能力應該是漸層光譜，而不是黑白分明。)

放在C的人：
我想一個心理強度很強的人”對自己而言”勢必是把金錢跟巨乳放在C的，頭腦清晰情感獨立，理性與感性都很強，可以承擔自己的生命重量。(成熟的人不會認為只有放在C才是對的，或許放在C只是一種理想追求，但也不會對於放在B的人不理解或不尊重。)

所以接下來就是最令人警張的討論了，放在B的人呢！？

放在B的人：
我們來想想看，有人為了追女朋友花大錢買名錶名車來顯示自己很有錢，有人為了得到男朋友的愛去冒生命危險隆乳，這代表什麼意思？我想這是一種心理強度很低的狀態，無法承擔自己的生命重量，自信度不足，所以才會需要把這些跟靈魂特質無關的東西(金錢&巨乳)與愛綁在一起，(一個人內在的穩定度不一定與擁有的金錢或外貌成正比)，但是無法認同自己真正的價值，無法擁有可以不被別人認同但仍然深信自己價值的能力，(這心理能力是光譜而非黑白)，這樣的人卻是普遍在世最多的人，人的心或多或少都有缺，有缺的人是日常可見之人，無缺的人近乎神。

那為什麼，鄧醫師深感認同那位老先生是很有智慧的，並且贊同他說的＂錢就是我的一部份，錢就是我本人，他愛我的錢跟愛我的人是同一件事＂，我想這牽扯到一件事情，那就是：一個越成熟的人(心理強度光譜偏強壯的人)對於愛的包容度是寬的！就像鄧惠文醫師所說的，越成熟的人會越愛越寬而不會越愛越窄，對於把錢跟愛綁在一起的寬度是有的，這也是對人共有的生存焦慮，有著成熟的同理心。同時擁抱別人的缺也擁抱自己的缺就是一種智慧的表現。

正是因為成熟的愛會越愛越寬，所以廣大的包容才能成就了愛的複雜性跟豐富性。